Las elecciones generales del 2025 se encuentran en riesgo debido a la postura asumida por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) de acatar una resolución constitucional que establece las elecciones judiciales parceladas, coincidieron analistas.
El analista político Daniel Valverde indicó que puede haber un riesgo en las elecciones generales por alguna “ocurrencia estrafalaria” del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) o porque algunos vocales del Tribunal Supremo Electoral (TSE) renuncien y no se cuente con cuórum para la sala plena.
Esa situación podría perjudicar el proceso electoral. “El TSE, en este momento, es el último Órgano que más o menos sobrevive, pero está asediado por los otros Órganos y partidos políticos, por los actores que no están acatando las imposiciones del Órgano Electoral, pero tampoco el Órgano Electoral esta siendo taxativo en sus funciones”, señaló.
Por su parte el también analista político, Paúl Coca, aseveró que las elecciones generales de 2025 están en riesgo “porque el TCP se ha convertido en un supra poder por encima de la Constitución Política del Estado.
Señaló que el TCP está robándole atribuciones a los Órganos del Estado. “Y esa figura implica que si el TCP quiere, la elección parcial judicial la puede declarar para el 2025 y posponer las elecciones generales y las subnacionales, lo puede hacer porque el TCP ahora está con todas las atribuciones de los Órganos del Estado, lo cual no es la idea del principio de separación de poderes”, enfatizó.
El vicepresidente del TSE, Francisco Vargas, admitió que no están de acuerdo con el fallo del TCP sobre las elecciones judiciales parceladas que favorecen la permanencia de las autoridades autoprorrogadas en cinco departamentos, pero “tenemos que cumplirlo”.
Señaló que la única forma de no acatar la resolución constitucional es con una ley de la Asamblea Legislativa, que solo recibió el apoyo del Senado.
Estamos solo en el inicio de la época de lluvias y ya comenzaron a ocurrir desastres provocados por las precipitaciones: en Tarija, en La Asunta, La Paz y Sucre. Y las alertas de posibles crecidas de ríos, emitidas por el Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología, son más frecuentes: tres dos semanas.
El caos generado por la anulación del último congreso institucional de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) y su fallido estatuto muestran nuevamente la cara más funesta de nuestro sistema de educación superior. Sobra decir que no es la primera vez que la UMSS se mete en un nudo giordano: en las últimas décadas nuestra universidad ha transitado de crisis en crisis, sin resolver ninguno de sus problemas de fondo.
El caos generado por la anulación del último congreso institucional de la Universidad Mayor de San Simón (UMSS) y su fallido estatuto muestran nuevamente la cara más funesta de nuestro sistema de educación superior. Sobra decir que no es la primera vez que la UMSS se mete en un nudo giordano: en las últimas décadas nuestra universidad ha transitado de crisis en crisis, sin resolver ninguno de sus problemas de fondo.
JAVIER VISCARRA VALDIVIA
Reabrir la línea de negociación y acuerdos con la República de Chile, tras casi seis años de inacción después del fallo de La Haya, debería ser una noticia alentadora. Los temas binacionales pendientes son numerosos, y su atención es importante. Sin embargo, el gobierno del presidente Luis Arce Catacora y su desmantelada Cancillería dejaron inexplicablemente estos asuntos en la congeladora.
Reabrir la línea de negociación y acuerdos con la República de Chile, tras casi seis años de inacción después del fallo de La Haya, debería ser una noticia alentadora. Los temas binacionales pendientes son numerosos, y su atención es importante. Sin embargo, el gobierno del presidente Luis Arce Catacora y su desmantelada Cancillería dejaron inexplicablemente estos asuntos en la congeladora.
HUMBERTO VACAFLOR GANAM
¿Vale la pena elegir a los jueces en voto popular? El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, tiene una opinión negativa muy clara, contundente, que el presidente Manuel López O. considera una ofensa para su país.
¿Vale la pena elegir a los jueces en voto popular? El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, tiene una opinión negativa muy clara, contundente, que el presidente Manuel López O. considera una ofensa para su país.
HUMBERTO VACAFLOR GANAM
¿Vale la pena elegir a los jueces en voto popular? El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, tiene una opinión negativa muy clara, contundente, que el presidente Manuel López O. considera una ofensa para su país.
La reacción del gobierno mexicano ante esta “ofensa” ha sido poner “en pausa” sus vínculos con el embajador norteamericano, algo que no se sabe lo que significa, porque ningún otro país lo ha hecho jamás, eso de la “pausa”.
¿Vale la pena elegir a los jueces en voto popular? El embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, tiene una opinión negativa muy clara, contundente, que el presidente Manuel López O. considera una ofensa para su país.
La reacción del gobierno mexicano ante esta “ofensa” ha sido poner “en pausa” sus vínculos con el embajador norteamericano, algo que no se sabe lo que significa, porque ningún otro país lo ha hecho jamás, eso de la “pausa”.