Las Comisiones Mixtas de Constitución y de Justicia Plural retomarán la selección de postulantes a las elecciones judiciales tras suspender para hoy la sesión que debía instalarse ayer.
“Se informa que, por fuerza mayor, la sesión de Comisión Mixta de Constitución, que debió desarrollarse hoy (ayer) a las 16:00 se posterga para el día de mañana (hoy)”, se lee en el comunicado que lleva un selló de la Comisión.
En la sesión se debe definir un protocolo para resolver los más de 35 amparos presentados por postulantes excluidos del proceso de preselección. De ese total, en algo más de 17 la justicia dio la razón a los accionantes, por lo que las comisiones mixtas de Constitución y de Justicia Plural deben revisar sus casos.
Una vez resuelto el camino y cumplidas las resoluciones de amparos, recién se retomará la evaluación de méritos con pruebas orales a los más de 400 aspirantes.
De esta forma, la sesión de la Comisión de Constitución coincidirá con la de Justicia Plural, presidida por el “evista” Roberto Padilla, que acordó anteriormente retomar su trabajo desde hoy.
Ambas instancias intentarán retomar la preselección judicial, luego de que un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) ordenara reanudar el proceso paralizado desde fines de abril. Luego la Asamblea deberá elegir las ternas y remitirlas al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
Con todo ese panorama, el analista Franklin Pareja señala que es muy poco probable que se realicen las elecciones judiciales. “Esto es nada más una puesta en escena para dar la impresión de que quieren reconducir el proceso. Peor si viene de la Comisión de Constitución donde está uno de los más oficiosos y entusiastas bloqueadores del proceso, que es el diputado Jauregui”, declaró.
De acuerdo con Pareja, lo que sigue es la preselección por el cumplimento de dos requisitos. Una parte es el concurso de méritos y el examen oral, “de ahí van a sacar una ponderación y esto pasará a la plenaria. En esta instancia seleccionarán candidatos. Porque ahora todos son más o menos precandidatos, porque están en fase de preselección, pero una vez que llegue a la plenaria la decisión será estrictamente política”.
Pareja asevera que, al no tener nadie dos tercios, podría darse una negociación política, donde no necesariamente estén los mejores, sino una suerte de cuoteo, aunque, como nadie tiene mayoría, otra probabilidad es que en esta oportunidad se haga valer la excelencia de las candidaturas. Y luego en la plenaria, por dos tercios, tienen que elegir a los candidatos. “Antes era por mayoría, ahora es por dos tercios”.
Por su parte la analista Carolina Orias sostuvo que, dentro del cronograma aprobado por la ley no existe ninguna etapa o fase para la revisión de impugnaciones u observaciones durante la evaluación de méritos.
