El informe independiente encargado por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) al abogado suizo Eric Cottier sobre los positivos no sancionados en la natación china concluye que la actuación de la Agencia fue correcta, tras las acusaciones de exceso de permisividad con esos deportistas.
"La información que obra en el expediente demuestra que la AMA ha realizado su trabajo de forma autónoma, independiente y profesional y que no hay pruebas que demuestren lo contrario. La AMA ha aplicado las normas a las que está sujeta su actividad", indica el informe final.
Sin embargo, también sostiene que debe "aclararse" la normativa antidopaje que hace referencia "a las situaciones específicas de contaminación grupal", como era el caso. Y que hay que "formalizar" mejor los procesos administrativos.
La propia agencia admitió este año, tras la publicación de informes periodísticos, que 23 nadadores chinos dieron positivo en 2021 por trimetazidina. Pero dio por válida la versión de la Agencia China Antidopaje en cuanto a que los deportistas se habían contaminado por accidente y en cantidades ínfimas.
Desde Estados Unidos se acusó a la AMA de haber pasado por alto esos positivos y su Departamento de Justicia abrió una investigación que tensó las relaciones entre la Agencia, el COI -que la respaldo- y el país que organizará los Juegos de verano de 2028 y de invierno de 2034.
A juicio del director general de la AMA, Olivier Niggli, el informe de Cottier "subraya sin ambigüedades que la revisión de la AMA fue exhaustiva, profesional y se ajustó a las normas. Sobre todo, reitera que la AMA no mostró ningún sesgo hacia China y que su decisión de no recurrir los casos fue razonable basándose en las pruebas".
"Pero no cabe duda de que la AMA y otros organismos pueden extraer enseñanzas de esta situación y, por lo tanto, consideramos que se trata de una oportunidad para trabajar con todas las partes a fin de seguir reforzando el sistema mundial de lucha contra el dopaje".
